Gündem

Eskişehirli Avukattan Yapay Zekâ Uyarısı: “Uydurma Kararlar Üretebiliyor”

Eskişehir’de avukatlık yapan Sena Nur Gebrecioğlu, hukuk alanında kullanımı giderek yaygınlaşan yapay zekâ uygulamalarının ciddi riskler barındırdığına dikkat çekerek hem meslektaşlarını hem de vatandaşları uyardı. Gebrecioğlu, yapay zekâ destekli sistemlerin gerçekte var olmayan mahkeme kararlarını varmış gibi gösterdiğini belirtti.

Abone Ol

Yapay zekânın hukuk sektörüne etkilerinin tartışılmaya devam ettiğini ifade eden Gebrecioğlu, bu teknolojinin gizlilik ihlallerinden hatalı hukuki metinlere kadar birçok sorunu beraberinde getirdiğini vurguladı.

“Gizliliği ihlal ediyor, veriler kaydediliyor”

Yapay zekâ uygulamalarına girilen bilgilerin veri tabanlarında saklandığını belirten Gebrecioğlu, bunun avukat–müvekkil gizliliğine açıkça aykırı olduğunu söyledi.
Gebrecioğlu, “Yapay zekâda bir veri tabanı var ve girilen bilgiler maalesef kaydediliyor. Bu bilgilere ihtiyaç anında ulaşılması mümkün. Müvekkil bilgilerinin bu sistemlere yüklenmesini ne doğru ne de etik buluyorum” dedi.

“Yapay zekâyı sorumlu tutacak bir mekanizma yok”

Hukukun temelinde güven ve sorumluluk ilişkisinin bulunduğunu vurgulayan Gebrecioğlu, yapay zekânın hata yapması durumunda ortada bir muhatap olmadığını belirterek, “Bir müvekkilden vekâlet aldığımda ona karşı hukuki sorumluluk taşıyorum. Ancak yapay zekâ bir hata yaptığında onu sorumlu tutabilecek, cezalandırabilecek bir sistem yok” ifadelerini kullandı.

“Var olmayan kararları varmış gibi sunuyor”

Vatandaşların yapay zekâya dilekçe yazdırarak avukatlara kontrol ettirdiğini söyleyen Gebrecioğlu, bu metinlerin çoğu zaman hukuki açıdan hatalı olduğunu dile getirdi.
Yapay zekânın içtihat aramalarında yanıltıcı sonuçlar ürettiğini belirten Gebrecioğlu şunları söyledi:

“Yapay zekâdan bir karar bulmasını istiyoruz. İlk bakışta tam aradığımız gibi bir içtihat sunuyor. Ancak karar ve esas numaralarını Yargıtay sisteminde arattığımızda ya böyle bir kararın hiç olmadığını ya da tamamen farklı bir dosyaya ait olduğunu görüyoruz. Yapay zekâ, kullanıcıyı memnun etmek için uydurma kararlar üretebiliyor. Bu durum avukatlar açısından çok ağır mesleki sonuçlar doğurabilir.”

“Küçük bir ayrıntı her şeyi değiştirir”

Hukukun çok hassas bir alan olduğunu vurgulayan Gebrecioğlu, “Hukuk tek bir doğruya dayanmaz. Küçük bir nüans bile davanın sonucunu tamamen değiştirebilir. Yapay zekâda ise içtihatlar ve hukuki değerlendirmeler sıklıkla hatalı çıkıyor. Bu nedenle bu tür uygulamaların bilinçsiz kullanımını kesinlikle doğru bulmuyorum” diye konuştu.